Accueil > weblog
- Lire le billet précédent - Lire le billet suivant -
Par Laurent Denis, le 13 février 2006.
A l'occasion de la sortie d'IE7 pre-beta 2, on a vu ici et là fleurir de nombreux commentaires sur l'échec de celui-ci sur le test Acid2. Ces commentaires relèvent d'un malentendu sur ce test, et n'ont pas lieu d'être. En effet :
Pour mesurer les progrès d'implémentation CSS d'IE7 pre-beta 2, et de ce qui suivra, il faut se reporter aux objectifs finaux indiqués par les développeurs, savoir qu'il n'existe pas actuellement de suite de tests permettant d'évaluer d'un coup toutes les implémentations concernées, et surtout se souvenir que le rôle de cette version d'étape est explicitement de tester en grandeur nature, dans les sites, les conséquences d'une première série de changements.
Oublions un peu le test Acid2, aussi médiatique soit-il : on comprendra, sinon, que Microsoft puisse être réticent à diffuser des beta publiques, si celles-ci s'avèrent aussi inutilement contre-productives pour l'image du navigateur, en raison de ce type d'erreur de la part des commentateurs.
[Mise à jour] : Parler ici de la médiatisation excessive de l'Acid2 Test ne sous-entend rien sur sa qualité (avérée) ou sur son utilité (manifeste), faut-il le préciser ?
1. Le 20 février 2006 à 11:08, de Simplicité en «-tique»
Ce qui été suppose se présenter comme une opportunité pour Microsoft de devenir compatible avec les standards est sur le point de tourner-court. La dernière « béta » de Internet Explorer 7 est pathétiquement incapable de faire un rendu...
Les trackbacks pour ce billet sont temporairement fermés en raison d'une série d'attaques de spam.
Commentaires
Tinou, le 13 février 2006
C'est quand même un peu facile de dédouaner Microsoft sous prétexte qu'ils ont dit "Acid2 on s'en fout"
On voit bien qu'il le rate, le test, même si c'est pas pour tout CSS. Et même sans le test, ils sont où, les progrès dans IE7. Parce que les sites standards, ils s'affichent toujours aussi mal :((
BPierre, le 13 février 2006
J'approuve totalement ce billet :
Le test Acid2 ne concerne pas les utilisateurs des CSS (c'est à dire, les concepteurs de feuilles de style), mais les développeurs, qui peuvent éventuellement s'en servir pour voir "où ils en sont", mais en aucun cas baser leur travail dessus.
Ce qui devrait intéresser davantage le concepteur de CSS, c'est plutôt les nouvelles fonctionnalités du moteur de rendu, ce qu'il sera possible de faire en utilisation -réelle-.
Safari 2 passe le test, sa gestion des CSS est-elle parfaite?
Je suis sûr que Microsoft a largement les moyens de passer le test Acid2, mais il est inutile de se précipiter si c'est du travail baclé, sauf si la pression des utilisateurs pour ce test est trop forte...
Groumphy, le 14 février 2006
Bonjour,
Est-ce que ce billet ne ferait-il pas ombre à [celui-ci | blog-and-blues.org/weblog... ] ?
G.
Laurent Denis, le 14 février 2006
Groumphy: le billet que tu cites est une simple traduction de l'annonce du test Acid2 par Hakon Wium Lie.
tehu, le 14 février 2006
Le test Acid2 n'était pas exempt d'erreur. Son co-auteur I.Hixon a cru pendant longtemps que son testcase sur les commentaires SGML était le bon. Il a attendu 7 ans avant de corriger son erreur.
ln.hixie.ch/?start=113779...
Une belle leçon d'humilité
rapsys, le 02 avril 2006
Enfin bon IE est une vrai merde pour la gestion du css...
Il faut passer des hack dans tous les sens pour avoir un rendu correct.
Alors franchement, ne pas passer le test a 100% ok, mais regardez firefox, konquror/safari(moteur khtml) et opera...
Eux ils ne le passent pas tous (seul konqueror/safari et opera il me semble), mais au moins ils en sont suffisamment proche pour que leur css soit utilisable sans se casser la tête sur comment contourner l'erreur de rendu...
Les commentaires pour ce billet sont temporairement fermés en raison d'une série d'attaques de spam.