Nous publions ce matin sur OpenWeb deux nouveaux articles, en forme d'état des lieux des Standards dans le paysage Web français :

• Une série d'interviews en 5 parties réalisée par Tristan Nitot, Aurélien Levy et Harmen Christophe auprès de Buisness Interactif, Cosmic Communication, B&DI Eolas et Sqli sur le thème Agences et Standards Web :
  1. Présentation des interviewés ;
  2. Migrer vers les standards ;
  3. Utiliser les standards ;
  4. Communiquer sur les standards ;
  5. L'avenir des standards.
• Un article à la fois iconoclaste et mesuré d'Elie Sloïm, Conformité, validation et surqualité, dont je savoure personnellement cet extrait, à méditer longuement :

  La conformité absolue implique une obligation de moyens, alors que la qualité Web suppose une obligation de résultats.

  Vos utilisateurs n'ont pas besoin d'un site conforme, mais ils demandent que celui-ci s'affiche et fonctionne correctement. Cet objectif peut être atteint entre autre grâce à la conformité, mais pas seulement. L'existence de navigateurs non standards fait que même la conformité absolue d'un site ne suffit pas à garantir le bon affichage.

  La conformité absolue est-elle une priorité au regard des tests multi-navigateurs, du respect des règles d'accessibilité ? du WAI, de l'ergonomie de l'interface, de la capacité de vos utilisateurs à trouver rapidement votre site ou à se faire livrer leurs produits en temps voulu ? La réponse tient dans votre capacité à équilibrer les ressources que vous mobilisez.

  La mise en conformité absolue ne sera pertinente que si elle s'intègre dans une démarche globale d'amélioration de la qualité Web. Si les ressources mobilisées le sont au détriment d'autres aspects essentiels comme l'accessibilité, l'expérience utilisateur, la visibilité du site, la production et la qualité des contenus et services, c'est une démarche incomplète, voire à risques.