Il faut tout de même savoir que ce projet LogaHead est celui d'un étudiant anglais de 17 ans.
Donc ne juger pas trop vite son travail qui je trouve est très bon.
Et non ce n'est pas une "jackysation" des sites car pour ma part j'ai de suite trouver le moyen de parvenir à l'information. Cela permet de faire apparaître le contenu de l'information que l'on souhaite dans une même zone en glissant des éléments dans cette zone, c'est le même principe que le drag & drop de produits dans un panier d'achats.
Enfin ceci est mon avis.

Oui, Tom, il ne s'agit clairement pas de "juger" ce projet. J'ai trouvé simplement que c'était exemple parlant d'un problème qu'on rencontre tout aussi bien sur des sites réalisés par des gens beaucoup plus expérimentés.

Et en effet, mais c'est une question plus subjective, je suis moi aussi assez séduit par cet usage du drag & drop à la manière du caddie. Mais il s'agit de bien la mettre en oeuvre, ce qui nécessite d'en faire une possibilité plutôt qu'un goulot d'étranglement dans l'accès au contenu

Tom : je ne juge pas dans la globalité le travail de cet étudiant (ce que j'ai pourtant bien préciser au début de mon billet). Je pointe du doigt dans mon billet un simple problème que l'on retrouve dans bon nombre de site !

Comme je le dis en commentaire dans mon billet, la préoccupation première du web 2.0, est de remettre l'utilisateur au centre des préoccupations. N'est ce pas un comble, pour un site qui se veut web 2.0, de priver l'accés à l'information à beaucoup plus de personne que si il avait simplement afficher chaque déscription les unes à la suite des autres ? Cette pratique est en contradiction TOTALE avec le web 2.0 !

Je ne remet pas en cause le dnd en lui même : oui, il est utile, voir pertinent de l'utiliser pour un panier, ou autre chose ayant une véritable fonctionnalité. Mais comme Laurent le fait remarquer, ce n'est pas la fonctionnalité qu'il faut mettre en avant et penser à développer en premier lieu, c'est le contenu ! Car en fin de compte, l'utilisateur ne vient pas sur un site pour faire mumuse avec du dnd, il vient en premier lieu pour accéder à l'information quelque soit le moyen qu'il emploi et les conditions dans lequel il tente d'accéder.

Tenir compte de ce principe, c'est bien plus "web 2.0" que de mettre du dnd partout à outrance pour épater la galerie, bref, que d'être un jacky du web.

Petite faute dans l'article : "un ancien navogateur graphique".

Bonjour,

J'ai remarqué que la même ergonomie discutable a envahi le site de Free il y a quelques jours. Voir par exemple support.free.fr/ ...

Personnellement je ne vois absolument pas le gain par rapport à un lien hypertexte!

Eric van der Vlist

@eric : Pour Free, très bel exemple d'inutilité du « drag and drop »... on aurait pu voir un intérêt si on avait pu déposer plusieurs PDF ou drivers et récupérer la totalité des dépôts sous la forme d'un fichier compressé mais là... (???).

C'est sans doute parce que c'est du Web 2.0, faut attendre le web 2.0r2 qui devrait apporter des correctifs

Ou la oui... l'exemple de free est malheureux. Heureusement que le graphisme est assez bien fait on comprend en moins de cinq minutes ce qu'il faut faire. Mais bon, un d&d pour ça!... ça ne correspond pas au geste de "ranger" de "mettre cet objet ici", comme peut le faire suggérer le d&d (exemple du panier, ou des fenêtres de NetVibes).
En plus quand on arrive sur la page les informations :"il y a un dossier" et "déposer le dossier ici" ne sont pas présentés sur la même page. il faut scroller pour avoir la 2e partie du message. Et il faut carrément ajuster la page pour avoir les deux informations en même temps.
Dommage, c'est très joli le d&d

Moi je crois qu'il a le droit d'utiliser ce qu'il veux pour faire sont site. c'est plutot a nous utilisateur de dire oui ou non si nous voulons adopter ce genre de site et continuer l'exploration.... D'apres moi il n'a pas non plus de logo disant que son site est WAI AAA :/ alors pourquoi s'acharné?