Interessant billet. Rien que l'accessibilité "chromatique" peut parfois être négligée : contraste ou différence de teinte insuffisante...

Le contenu n'est pas à la mode, ne se voit pas assez, n'est pas assez vendeur.

Il faut de l'incitatif, du spectaculaire pour appâter le chaland. On arrive très bien de nos jours à faire des sites web sans contenu avec juste de la mise en forme. Pourquoi vouloir à tout prix rajouter du contenu, que personne ne lira de toutes façons ?

> serait-il décidément toujours menacé d'effacement derrière le clinquant du media ?

Hélas oui. Y a qu'à voir tout ces trucs ajax/DOM qui pullulent un peu partout, dont la plupart diminue grandement l'accessibilité, voir même l'utilisation du document (alors qu'ils pensent le contraire). Tout ces effets, ces animations, ça ne sert pas toujours à grand chose, sauf à "craner" finalement.

En fait, tous ces auteurs qui utilisent CSS et DOM/Ajax à mauvais escient, à outrance, me font penser aux jackys www.chez.com/jacky/, qui modifient leurs voitures pour en montrer plein la vue (croient-ils), au point d'en négliger la sécurité (grandement diminuée suite à certaines modifications hasardeuses).

J'avoue ne pas avoir compris l'ensemble du contenu de cet article, je lis avec interet beaucoup d'articles liés au design, à l'accessibilité tous les jours avec interet. Mais là j'ai un peu du mal à comprendre le contenu, le message. A priori ça parle de contenu accessible pas vraiment accessible... j'essairai d'y revenir plus tard...

"Hélas oui. Y a qu'à voir tout ces trucs ajax/DOM qui pullulent un peu partout, dont la plupart diminue grandement l'accessibilité,"

Salut Laurent,

le point a été soulevé en fin de conférence par un collègue au WIF. Il s'est fait un peu "jeter". Pourtant la vérité est bien là, il y a un débat autour d'AJAX et de l'accessibilité. Ce n'est pas à toi que je vais apprendre que l'on peut faire les deux sans difficulté si ce n'est financière.
C'est marrant parce que finalement nous sommes face à des standards et ce n'est pas pour autant que les applis/sites sont meilleurs.

Il faut quand même tenir en compte que lorsque que l'on créé un site on effectue un ciblage du "client" (ou du moins on devrait le faire)..

Je veux en venir au point que, même si c'est regretable, certains sites ne necessitent pas d'être accessible, ou de mettre en avant leur contenu. Prenez par exemple le site des studios 2Advanced. J'ai entendu nombre de gens me dire que c'était une grosse merde parce-que pas accessible et blablabla..
Mais ces gens là, passez-moi l'expression, n'ont n'en rien a foutre. Le fondement même de leur travail est basé sur le visuel plus que sur le contenu.

Enfin bref, je m'éloigne un peu ^^

Il est vrai que la prolifération des Drags&Drops, effets de survols et autres choses kitchs commence a faire du tort au web lui même.
Ce genre de choses peuvent être utiles en effet, mais utilisé moderemment (comme par exemple dans le cas de Gmail, quoique..).

Un autre problème est qu'en ces temps de changements, de 'Web 2.0', il n'est pas bon de toucher aux 'nouvelles technologies' tel qu'Ajax et companie. On a eu l'droit a un bon bordel y'a pas si longtemps =)

Bonsoir,

Si vous me permettez de compléter ce débat par un extrait du livre "Le Zen des CSS" de D. Shea et M. Holzschlag :

"Portabilité plus large

En fait une page bien structurée n'a nullement besoin de CSS pour son rendu. " [...]

"Sans CSS, le contenu non mis en forme reste lisible, et les liens et éléments de formulaires fonctionnent. Sans rien faire d'autre, si votre balisage est correctement structuré, vous avez automatiquement en main une version de votre site pour mobile."

En ayant un peu d'extension, nous pouvons adopter le même principe sur les technologies données dans l'article ci-dessus.

G.

Je pense sincerement qu'on peut avoir du javascript et autre effet dans son site, sans que cela gêne l'accessibilité, voir même que cela renforce l'ergonomie.

Je ne rentrerais pas dans les détails, mais connaitre les contraintes des personnes déficientes (visuels ou moteurs) permet de se rendre compte de l'attitude à adopter pour rester accessible.

C'est pourquoi je ne suis pas d'accord avec Jérémy quand il dit que "même si c'est regretable, certains sites ne necessitent pas d'être accessible"...
Il faut savoir se projeter à la place des autres et voir comment on réagirait si nous étions nous mêmes handicapés...

Et je ne suis moi-même pas daccord avec ce que je dis =)
non, le fait est que je n'exprimais pas mon opinion mais fesait un constat..

Je suis tout a fait d'accord avec toi sur le point de l'accessibilité, mais ayant bossé comme coder pour quelques boites je peut te dire que la pillule est dur a faire passer =)

Je trouve ce post très pertinent mais malgré tout j'ai peur que l'on fasse trop abstraction d'une réelle demande du marché (agence communication…) et nécessité, l'identité visuelle, la valeur ajoutée par le visuel, toutes ces notions marketing qui peuvent laisser interrogatif mais dont l'efficacité en terme d'impact est prouvée, il suffit de se plonger sur les études en terme d'influence sur le consommateur des visuels, de la publicité, des couleurs… Et à l'heure ou la concurrence fait rage un dilemme se fait grandissant, accessible ou « communication », chaque entreprise veut être meilleure que l'autre dans sa communication et la web agency doit développer « propre » tout en faisant preuve d'innovation conceptuelle et technique… Ne pas oublier les lois du marché ce qui nous fait vivre et le droit à l'accessibilité, personnellement j'essaye d'avancer avec ces deux points en ligne de mire, mais… Pas facile !!!