Accueil > weblog
- Lire le billet précédent - Lire le billet suivant -
Par Laurent Denis, le 10 août 2005.
Je rebondis sur un récent et excellent billet de Tristan Nitot sur le nécessaire partage du marché entre les différents navigateurs, dans l'intérêt des utilisateurs, pour souligner que la problématique des sites "Optimisés pour..." tel navigateur est aujourd'hui certes toujours nécessaire, mais nettement insuffisante.
Bien-sûr, même si nous ne sommes plus dans les tristes heures de la première guerre des navigateurs, il subsiste encore de nombreux, trop nombreux sites qui, souvent sans le revendiquer, ont été développés avec à l'esprit les implémentations HTML CSS et javascript propres à un seul navigateur. Bien-sûr, il existe encore des gens pour vous fermer carrément et ouvertement la porte au nez si vous n'utilisez pas tel ou tel navigateur.
Ce n'est donc pas, loin s'en faut, un combat d'arrière-garde. Mais c'est pourtant un combat dépassé par l'ampleur des enjeux.
Il faut en effet revoir toute cette problématique au sens de "Optimisé pour les navigateurs graphiques avec toutes les options par défaut". Que dire, en effet, des sites conformes aux standards HTML CSS et DOM :
print et vous obligent à de savantes contorsions pour parvenir à des documents imprimés sans tronquage, sans y passer tout votre budget "cartouche couleur" en une journée, et surtout sans perte d'information ?media="all" !) ?Cette problématique plus globale est celle de la qualité.
Les trackbacks pour ce billet sont temporairement fermés en raison d'une série d'attaques de spam.
Commentaires
Olivier, le 10 août 2005
Tu oublis aussi les sites "Optimisés pour Get Firefox" !
On a beau tous le savoir qu'IE gère pas aussi bien qu'on le voudrait la mise en page CSS, mais certains ne se privent pas pour faire un rendu affreux et parfois difficilement lisible sous IE !
Par contre, pour "expliquer" (je ne prétend pas connaitre les raisons de quoi que ce soit) les raisons de ces "optimisations implicites", il est difficile de se rendre compte de la façon de naviguer de tous, des différentes possibilités de navigation qu'offrent les différents navigateurs, les moyens techniques pour permettre le plus de neutralité possible etc.
Quand on voit que les lecteurs d'écran sont payants, comment peut-on mettre en oeuvre des tests pour s'assurer que ce que l'on fait est correct et bien rendu, que le rendu vocal est à la mesure de ce que l'on souhaite, qu'aucune information n'est tronquée (display: none; il faut le savoir que c'est interprété par ces lecteurs vocaux)...
L'utilisation de la bonne balise pour le bon contenu est une étape, écrire en français en est une autre, ne pas utiliser d'image pour le contenu textuel encore une, gérer la position du menu dans le code source une autre etc...
Certains moyens minimum sont déjà mis en place, mais on se rend compte que ça ne suffit pas, et qu'à la limite un site tout plein de tableaux et mal conçu rend aussi bien le contenu ou presque, il est difficile d'aller plus loin si on n'en sait pas plus...
C'est un piètre argument pour expliquer cette non prise de conscience, mais en tant que OuebMastère du dimanche, je peux me la permettre, par contre, au niveau professionnel, ça devient plus problématique :/
Le web sémantique et accessible manque de recul et de ressources à mon avis pour faire ces démarche de "désoptimisation" et d'interopérabilité.
Gamer_man, le 10 août 2005
Salut,
En parlant des sites "optimisés pour firefox", il faut préciser que dans la plupart des cas, le problème vient de la création du css et non du browser, mais il est plus facile de critiquer un navigateur "populaire" que de se remettre en cause..
stef, le 05 septembre 2005
Bonjour,
lecteurs d'écran payants certe (quoiqu'il me semble qu'il en existe un dans le monde du libre), mais JAWS (Job Access With Speech : www.freedomsci.de/serv01f... en version d'essai est utilisable 40 mn après chaque démarrage de machine... c'est pas long mais ça permet de se faire une idée...
et puis toutes les considérations techniques d'Olivier me font penser à l'excellent article d'Alsacreations sur ce sujet :
blog.alsacreations.com/20...
Et puis travailler à l'accessibilité d'un site, ce n'est finalement pas si compliqué que ça... c'est un peu comme passer le permis de conduire, après ça devient automatique !
Un peu de courage donc !
Les commentaires pour ce billet sont temporairement fermés en raison d'une série d'attaques de spam.