Le contenu de mon site personnel :

• est diffusé sous licence Creative Commons (suivre ce lien pour connaître les conditions de reproduction fort peu restrictives qui s'ensuivent) ;
• est intégralement disponible pour reproduction (pour la partie blog), via un flux RSS.

Mes raisons sont les suivantes :

• une partie des articles reproduisent eux-mêmes une information produite ailleurs, avec la seule valeur ajoutée de leur traduction en français (les notes de lectures, en particulier) : il s'agit simplement de rendre cette information la plus accessible possible. En favoriser la reproduction est donc tout à fait logique ;
• lorsque des articles techniques originaux sont publiés ici, c'est le plus souvent au titre de premier jet, avant d'être approfondis, corrigés ou améliorés pour une publication sur un site collectif. Je n'ai malheureusement pas toujours le temps ou l'envie, les compétences ou l'expérience nécessaire pour passer à cette seconde phase de rédaction : chaque publication ici est donc aussi une invitation adressée à tous ceux qui, trouvant une utilité à l'un de ces articles, seraient à même d'y apporter leur propre contribution. Favoriser leur reproduction et la réappropriation de ce contenu est donc évident ;
• d'autres articles originaux visent simplement à diffuser le plus largement possible l'information sur des thèmes peu traités en langue française, tels que le navigateur Opera. Leur reproduction est donc encore une fois un objectif évident.

je vous apprends quelque-chose en pariant sur le fait que cela nous bénéficiera à tous, et/ou que vous m'apprendrez quelque-chose en retour : je suis donc définitivement ouvert à la reproduction et à l'enrichissement de mes publications sur d'autres sites, par d'autres auteurs, sous des conditions qu'on ne saurait en aucun cas qualifier de restrictives. Ce billet est d'ailleurs l'occasion de remercier tous ceux qui, via un agrégateur public ou d'autres moyens, font connaître ce contenu.

Mais, comme toujours, il y a des cas limites où « ça coince ». Je m'interroge franchement sur le degré de parasitisme social et économique d'un site tel que le http://www.economienumeriqueconseil.com de Bruno Butteau, et sur son complet mépris envers la notion de licence :

Lire la suite de Non-respect des licences Commons Creatives et parasitisme
(11 commentaires et trackbacks)

Ah... J'ai commis un crime affreux, je crois : ne pas identifier mon navigateur d'une manière prévisible par un script discriminant l'accès à un serveur. La sanction ne s'est pas fait attendre :

Lire la suite de User agent identification
(7 commentaires et trackbacks)

Le modèle économique d'Opera desktop fait régulièrement l'objet de critiques plus ou moins acerbes (voire naïves) : en résumé, une version gratuite pleinement fonctionnelle avec publicités, ou le même navigateur sans publicité au prix de 39 dollars US. Adopté en 2000 avec Opera 5.0, ce modèle vivrait peut-être cependant ses derniers jours, si on en croit un article d'Heise Online, selon lequel Opera se préparerait à changer la donne.

Lire la suite de Quand Opera se livre aux délices du teasing
(2 commentaires et trackbacks)

Je rebondis sur un récent et excellent billet de Tristan Nitot sur le nécessaire partage du marché entre les différents navigateurs, dans l'intérêt des utilisateurs, pour souligner que la problématique des sites "Optimisés pour..." tel navigateur est aujourd'hui certes toujours nécessaire, mais nettement insuffisante.

Lire la suite de "Optimisé pour"... Reloaded
(4 commentaires et trackbacks)

La création par la fondation Mozilla d'une Mozilla Corporation me semble une excellente nouvelle. D'un point de vue général, le "projet" Mozilla y gagne en maturité, en se reconnaissant comme un acteur commercial à part entière, mais en revendiquant ses particularités, et en se plaçant notament dans l'obligation de définir (ou d'expliciter) son éthique dans ce domaine. Nous verrons sans doute des choses intéressantes se développer.

D'autre part, des revenus plus importants hors donation, c'est une plus grande indépendance, et donc une certaine pérennité.

Enfin, et surtout, en précisant bien que je ne fais que formuler des hypothèses tout à fait gratuites sur les conséquences possibles de cette évolution :

Lire la suite de Mozilla Corporation, une excellente nouvelle
(7 commentaires et trackbacks)

Pour compléter le billet précédent (Feuilles de styles permanentes, alternatives et préférées en (X)HTML), voici un rapide tout d'horizon des types de media CSS, de leurs implémentation actuelles, de leur intérêt... et de leurs limites.

Lire la suite de Les types de media CSS
(9 commentaires et trackbacks)

L'utilisation des feuilles de style CSS butte parfois sur un emploi un peu hasardeux des éléments et des règles de liaisons de celles-ci avec les documents (X)HTML. Une des sources d'erreurs fréquente est le rôle très particulier de l'attribut title dans cette liaison, qu'il s'agisse :

• des éléments link (dans le cas d'une liaison rel="stylesheet") 
• des éléments style 
• de l'instruction xml-stylesheet.

Voici donc un exposé du rôle de cet attribut et plus généralement des notions de styles permanents, alternatifs et préférés, y compris dans le cas où plusieurs medias sont pris en compte (Voir également à propos des medias CSS cet article complémentaire).

Lire la suite de Feuilles de styles permanentes, alternatives et préférées en (X)HTML
(8 commentaires et trackbacks)