Concernant "rediriger systématiquement vers l'alias de domaine 'www'", il serait préférable de simplement suggérer un seul point d'accès au site, avec des redirections sur les autres points d'accès éventuels, et pas "forcer" une direction. Le 'www' dans les URLs est le résidu d'anciens temps, rien n'oblige à l'utiliser. La redirection pourrait être inverse (www.truc.com -> truc.com).

Oups, un oubli : merci d'intervenir à propos de ces bonnes pratiques dans l'atelier Opquast plutôt qu'ici : le travail s'en trouvera simplifié, comme lorsqu'un libellé mérite d'être approfondi, comme cela semble le cas ici

À noter un dossier assez bien fait sur l'accessibilité du web dans 01Informatique cette semaine. Openweb est cité en référence (mais pas opquast

Question con: j'ai un petit probleme au niveau de l'acessibilite de Opquast... En effet, je n'ai eu aucun mal a creer un nouveau fil de discussion pour l'un des points qui n'en n'avait pas encore, par contre, je n'arrive pas a comprendre comment repondre dans un fil deja existant. J'ai bien essayer de cilquer sur l'un des lien repondre presents dans le fil, mais lors de la validation de mon message, celui-ci n'apparrait pas dans le fil de discussion.
Suis-je en presence d'un bug dans l'interface chaise-clavier ou Opquast manqueroit-il de clarete sur ce point?

Hum... le cliquer sur répondre et valider après saisie est assez transparent et n'a rien de bien original dans son fonctionnement.

je pencherais pour un conflit d'édition avec un autre intervenant, problème pour l'instant totalement laissé de côté.

aurais-tu l'url du fil ? Quel navigateur ?

tres certainement. Il s'agit de ce fil: www.opquast.org/atelier/i...

j'ai utilise le lien repondre de ton message du 27 juin 2005 à 08:25:59 (heure française), le tout avec Opera 8.01.

Surprenant. Il n'y a pas eu de conflit d'édition sur cette page. Et notre utilisateur-test peut sans problème réponse au message en question.
???

Etonnant, cette fois-ci c'est passe en utilisant la meme procedure alors aue cela avait rate 10 fois avant. Enfin, le resultat est la.

"Oups, un oubli : merci d'intervenir à propos de ces bonnes pratiques dans l'atelier Opquast plutôt qu'ici : le travail s'en trouvera simplifié, comme lorsqu'un libellé mérite d'être approfondi, comme cela semble le cas ici"

Si j'avais le temps oui, mais là, je répond en vitesse pour avoir la concience tranquille, mais je n'ai hélas plus le temps de participé à OpQuaSt comme je l'ai fait par le passé alors, désolé, je poste ici, ça va plus vite.

"A propos de Des liens d'accès rapide au menu et au contenu sont présents en tête de chaque page : cette pratique est-elle utile ?"

Je me demande justement quel est son utilité, j'ai plus l'impression que ça peut embrouiller les gens qui peuvent situer facilement le menu et le contenu.

"A propos de URL : rediriger systématiquement vers l'alias de domaine 'www' : cette bonne pratique cherche son libellé final et ses moyens de contrôles ;"

Là, je ne suis carrément pas d'accord, au nom de quoi ne pourrait-on pas laisser l'adresse nomdedomaine.org/ ? Ce n'est pas une bonne pratique, c'est du conformisme pur et simple à une habitude facultative. Ce qui est important, c'est que le nom de domaine et son alias www pointent vers la même page, la redirection ou non est un choix du webmaster et ce n'est en rien une bonne pratique. Personnellement, soit mes sites sont accessible via nomdedomaine.be/ et www.nomdedomaine.be/ soit www.nomdedomaine.be/ redirige vers nomdedomaine.be/ et je ne vois vraiment pas en quoi ça serais une mauvaise pratique.

"Concernant "rediriger systématiquement vers l'alias de domaine 'www'", il serait préférable de simplement suggérer un seul point d'accès au site, avec des redirections sur les autres points d'accès éventuels, et pas "forcer" une direction. Le 'www' dans les URLs est le résidu d'anciens temps, rien n'oblige à l'utiliser. La redirection pourrait être inverse (www.truc.com -> truc.com)."

Non, même pas, pourquoi une page ne pourrait-elle pas être accèssible par deux nom différant ? Pour ne pas avoir la page indexé en double, c'est la seul raison que je vois, et ça, c'est au moteur de recherche à s'adapté, ce n'est pas aux webmasters à s'adapter à leur incompétance, du moins, le webmaster peut faire ce choix, mais, ce n'est pas une bonne pratique.

"A propos de Le moteur de recherche indexe tous les contenus disponibles sur le site, que ce soit à l'affichage ou en téléchargement : cette pratique est-elle utile ?"

Je ne sais pas en quoi ça serais utile, mais je parlerais de "contenus disponibles à tout les visiteurs", on effet, tout sites peut avoir des zones non publique ou réserver à un certain publique qu'un moteur n'a pas à indexé.

"Les liens relatifs de navigation permettent de localiser la page dans la collection de document à laquelle elle appartient"

Heu, comment ? Ou plutôt en quoi un lien relatif permet de localiser la page dans une collection de document ? Bref, de quoi parle-t-on ? De situer la page vis-à-vis des autres document ? De savoir que tel page est concidéré comme "chapter" et tel autre comme (heu zut, j'ai oublié l'autre type de page dans link rel) ? Bref, tout ça n'est pas clair dutout.

"A propos de Les nombres comportant des espaces sont affichés d'un bloc sans retour à la ligne : cette pratique est-elle utile ?"

C'est une bonne idée, ça aide à la lisibilité. Donc, oui, c'est utile.

Bon, bah, on va faire plus clair alors : les commentaires de ce billet sont fermés