J'en extrais ceci, qui montre bien que la mise en conformité n'est pas une affaire de "tout ou rien", mais une démarche raisonnée et progressive :

Olivier Roumieux : Entre nous, nous qualifions cette nouvelle version de "transition". Non pas de manière péjorative pour parler d'un travail au rabais. Nous avons souhaité, sur de nombreux points, avancer de manière significative sans forcément se fixer des objectifs démesurés. Sur le plan des pages elles-mêmes, nous avons choisi le HTML 4.01 Transitional plutôt que le XHTML, mais en s'assurant que ce standard soit le plus largement possible respecté. De même avec l'accessibilité, nous avons modestement placé le curseur sur le niveau bronze, afin de déjà respecter un certain nombre de "bonnes pratiques" fondamentales. Mais nous ne visons pas la certification dans l'immédiat. Je préfère avancer doucement plutôt que de tout miser sur un examen, au risque de se relâcher après l'effort.

Ainsi que ces mots d'Elie Sloïm, qui montre la cohérence apportée à un projet Web par une démarche d'accessibilité :

Lorsqu'un ensemble de personnes impliquées dans un projet décident de rendre celui-ci accessible, ils adoptent une norme, un standard, un ensemble d'éléments sur lesquels ils n'ont plus à se mettre d'accord mais qu'ils s'entendent à respecter. En pratique, de nombreuses questions vont du même coup être résolues. Ce sera notamment le cas des choix techniques qui devront alors se faire suivant un éclairage défini, et qui vont éviter un nombre important de discussions stériles et anxiogènes.

Ce sera également le cas des contenus qui devront être traités de manière standardisée, structurée. Ce sera enfin le cas pour de très nombreuses questions d'ordre ergonomique, qui sont non plus tranchées en fonction de la moyenne des utilisateurs (consulter à ce sujet l'article de Jean-Francois Nogier sur Temesis.com : l'utilisateur moyen n'existe pas), mais des capacités de l'utilisateur le moins bien équipé, le moins facilité dans sa navigation.