Plan de site — Navigation
Blog & Blues Techniques et Standards de la Qualité Web

Accueil > weblog

- Lire le billet précédent - Lire le billet suivant -

Standards et accessibilité : attention aux excès de confiance

Par Laurent Denis, le 07 septembre 2004.

Le récent argumentaire en faveur d'XHTML-CSS du site kalitee.org, intitulé XHTML pour les nuls, est intéressant pour ce qu'il montre d'enthousiasme aveugle pour les bénéfices attendus de ces Standards. Essayons, sans tomber pour autant dans le catastrophisme, de revenir à la réalité :

L'utilisation correcte des normes et de la sémantique web permettent un accès sans restrictions à tous les utilisateurs y compris les porteurs de handicaps. En respectant quelques règles simples et élémentaires, tous les logiciels de navigation, qu'ils soient grand publics ou spécifiques - les navigateurs vocaux par exemple - reconnaitront et afficheront corectement les pages de votre site. Adieu les fameuses annotations "ce site requiert tel ou tel navigateur".

C'est hélas faux, et il faut dire clairement que le respect des Standards Web, y compris ceux concernant l'accessibilité, ne garantit pas l'accessibilité d'un site : il ne fait que réduire son inaccessibilité potentielle,

En fait, une confiance aveugle dans les "Standards magiques" peut produire l'effet inverse en matière d'accessibilité, comme le montre bien l'exemple des menus déroulants formellement accessibles et réellement inaccessibles, ou celui des titres en images.

Ce n'est bien évidemment pas une raison d'ignorer règles et pratiques d'accessibilité. Il s'agit seulement d'être conscient que :

  • L'accessibilité dans les lecteurs d'écran (et autres medias d'aide) n'est rien d'autre qu'une nouvelle forme d'optimisation d'un site pour un navigateur ;
  • L'accessibilité n'est pas un état acquis, mais plutôt un effort constant pour colmater les brèches.

Trackbacks

Les trackbacks pour ce billet sont temporairement fermés en raison d'une série d'attaques de spam.

Commentaires

teddyber, le 07 septembre 2004

s/aural/oral

michel, le 07 septembre 2004

Laurent: bravo pour cet article. J'avais dans mes projets de poster un coup de gueule assez similaire, mais plus abrasif dans ma critique d'un certain type de plus en plus répandu de weblogs 'standards' francophones.

teddyber: aural se rapporte à l'oreille, à l'écoute (on retrouve le mot dans 'binaural', par exemple). 'aural' en lui même n'est pas français, mais ça ne fait pas pour autant de 'oral' un candidat à sa substitution, puisque 'oral.
Il faudrait un avis éclairé sur comment traduire 'aural' en français...

mee2, le 07 septembre 2004

Interessant article, malheureusement vrai, ça serait bien que "valide" soit synonyme d'"accessible" ...

michel -> "aural" pourait peut-être se traduire par "auditif" ?

fastclemmy, le 08 septembre 2004

"C'est hélas faux, et il faut dire clairement que le respect des Standards Web ne garantit pas l'accessibilité d'un site : il ne fait que réduire son inaccessibilité potentielle"

Si on entend standards du web par site valide XHTML strict, certes. Mais les "standards du web" ne comprennent-ils pas justement les standards d'accessibilité (WAI et consors) ?

Laurent Denis, le 08 septembre 2004

Non Clément, je parle bien de validité d'accessibilité. En sus des éléments ci-dessus :

  • les standards d'accessibilité actuels sont franchement datés, et la validation d'accessibilité en fonction de ceux-ci est tout aussi datée, et finalement formelle;
  • les "medias d'aide", comme on les appelle, ne se préoccupent guère, pour l'instant, de cette accessibilité normalisée... qui en reste du coup toute formelle;
  • l'accessibilité est, par excellence, un domaine empirique où des normes peuvent apporter une aide considérable, mais malgré tout limitée : chaque combinaison de handicaps est un utilisateur spécifique imprévisible, aux besoins éventuellement antagonistes à ceux ceux d'un autre handicapé, ou des utilisateurs en général...

Pour être clair : le respect des Standards **d'accessibilité** ne fait que limiter l'inaccessibilité finale d'un site. Son accessibilité réelle est une optimisation pour un ou des catégories données d'utilisateurs... optimisation indéfinissable par une norme.

Les commentaires pour ce billet sont temporairement fermés en raison d'une série d'attaques de spam.