Accueil > weblog
- Lire le billet précédent - Lire le billet suivant -
Par Laurent Denis, le 07 juillet 2004.
A mon humble avis, il est plus important de promouvoir des principes normalisés que des méthodes [contraignantes]. Des choses comme "Assurez-vous que le texte de vos liens est différentiable du reste de votre contenu" ont plus de sens qu'une méthode rigide pour styler la couleur et le soulignement des liens.
Les trackbacks pour ce billet sont temporairement fermés en raison d'une série d'attaques de spam.
Commentaires
Eric Daspet, le 07 juillet 2004
Le problème c'est que des règles d'accessibilité ouvertes veut dire "des choses à vérifier à la main, qui peuvent être mal interprétées et qui laissent place à la subjectivité".
Bref, les contraintes fixes et automatisées ont aussi leurs raisons d'être.
Laurent Denis, le 07 juillet 2004
Il s'agirait plutôt de dire, en effet : "pour des règles d'accessibilités opportunément ouvertes ou fermées". Ici, Featherstone vise l'aproche restrictive à la Jakob Nielsen de la couleur des liens visités... prompte à dégoûter un designer de s'intéresser à la question si on la lui pose en termes de tout ou rien.
Il est vrai aussi que la validation par un outil nécessite des règles fermées... mais l'utilisation des outils de validation actuels d'accessibilité montre bien que ces outils sont aujourd'hui très limités.
Bref, je me demande dans quelle mesure l'accessibilité permet de s'épargner cette nécessaire vérification subjective.
Les commentaires pour ce billet sont temporairement fermés en raison d'une série d'attaques de spam.