<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rdf:RDF
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
  xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:cc="http://web.resource.org/cc/"
  xmlns="http://purl.org/rss/1.0/">

<channel rdf:about="http://www.blog-and-blues.org/weblog/">
  <title>Blog &amp; Blues - Commentaires</title>
  <description><![CDATA[Techniques et standards de la qualité Web]]></description>
  <link>http://www.blog-and-blues.org/weblog/</link>
  <dc:language>fr</dc:language>
  <dc:creator>Laurent Denis</dc:creator>
  <dc:rights>Laurent Denis</dc:rights>
  <cc:license rdf:resource="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/" />
  <dc:date>2007-06-05T08:42:04+02:00</dc:date>
  <admin:generatorAgent rdf:resource="http://www.dotclear.net/" />
  
  <sy:updatePeriod>daily</sy:updatePeriod>
  <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
  <sy:updateBase>2007-06-05T08:42:04+02:00</sy:updateBase>
	<image rdf:resource="http://www.blog-and-blues.org/images/logos/blog-and-blues.png"/>
  
  <items>
  <rdf:Seq>
    <rdf:li rdf:resource="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/17/485-profils-impacts-referentiel-general-accessibilite-pour-les-administrations-rgaa#c4085" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/17/485-profils-impacts-referentiel-general-accessibilite-pour-les-administrations-rgaa#c4084" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/15/483-rgaa-tests-unitaires#c4077" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4076" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4075" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/15/483-rgaa-tests-unitaires#c4074" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4073" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/15/483-rgaa-tests-unitaires#c4072" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4071" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4070" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4069" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4068" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4067" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4066" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4065" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4064" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4063" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4062" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4061" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4060" />
  </rdf:Seq>
  </items>
</channel>


<item rdf:about="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/17/485-profils-impacts-referentiel-general-accessibilite-pour-les-administrations-rgaa#c4085">
  <title>Eclairage sur le RGAA: les profils d'impact opérationnel du Référentiel général d'Accessibilité pour les Administrations - Laurent Denis</title>
  <link>http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/17/485-profils-impacts-referentiel-general-accessibilite-pour-les-administrations-rgaa#c4085</link>
  <dc:date>2007-06-05T08:42:04+02:00</dc:date>
  <dc:creator>Laurent Denis</dc:creator>
  <description>A l'exemple du référentiel Accessiweb, on privilégie le plus souvent les polices sans serif, réputées plus lisibles à l'écran que les polices à empattement ou fantaisie, mais ce n'est pas en soi un critère d'accessibilité WCAG1.0.

De même, l'utilisation de polices Unicode n'aura pas...</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>A l'exemple du référentiel Accessiweb, on privilégie le plus souvent les polices sans serif, réputées plus lisibles à l'écran que les polices à empattement ou fantaisie, mais ce n'est pas en soi un critère d'accessibilité WCAG1.0.<br />
<br />
De même, l'utilisation de polices Unicode n'aura pas d'impact bénéfique particulier sur l'accessibilité.<br />
<br />
Enfin, concernant l'apostrophe, là encore sans impact sur l'accessibilité, je dirais plutôt, personnellement, que le guillemet droit (') est nettement préférable à cette maudite apostrophe courbe, très souvent mal gérée du point de vue de l'encodage... ;)</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/17/485-profils-impacts-referentiel-general-accessibilite-pour-les-administrations-rgaa#c4084">
  <title>Eclairage sur le RGAA: les profils d'impact opérationnel du Référentiel général d'Accessibilité pour les Administrations - Vincent Arnaud</title>
  <link>http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/17/485-profils-impacts-referentiel-general-accessibilite-pour-les-administrations-rgaa#c4084</link>
  <dc:date>2007-06-02T14:24:14+02:00</dc:date>
  <dc:creator>Vincent Arnaud</dc:creator>
  <description>Bonjour,

Il est probable que ma question soit hors sujet, mais je me lance... En terme d'accessibilité, existe-t-il des recommandations concernant les polices d'affichage ? Y a-t-il des polices d'affichage reconnues comme "plus lisibles" et supportant "mieux" d'agrandissement...</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,<br />
<br />
Il est probable que ma question soit hors sujet, mais je me lance... En terme d'accessibilité, existe-t-il des recommandations concernant les polices d'affichage ? Y a-t-il des polices d'affichage reconnues comme &quot;plus lisibles&quot; et supportant &quot;mieux&quot; d'agrandissement ? Y aurait-il un intérêt à recommander l'usage de polices UNICODE ou de l'apostrophe &quot;&amp;#8217;&quot; et non plus du guillemet droit (') [ce dernier point facilitant grandement les copier-coller] ?<br />
<br />
De votre point du vue, ces éléments ont-ils un intérêt dans le domaine de l'accessibilité ou ne serait-ce pas seulement des questions de mise en forme ?<br />
<br />
<br />
</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/15/483-rgaa-tests-unitaires#c4077">
  <title>Eclairage sur le RGAA: la logique des tests unitaires - aurélien</title>
  <link>http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/15/483-rgaa-tests-unitaires#c4077</link>
  <dc:date>2007-05-16T14:57:58+02:00</dc:date>
  <dc:creator>aurélien</dc:creator>
  <description>arf déjà ton deusième billet sur le sujet, tu m'en laisse un peu pour mon retour de congé ;)...</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>arf déjà ton deusième billet sur le sujet, tu m'en laisse un peu pour mon retour de congé ;)</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4076">
  <title>Le Référentiel Général d'Accessibilité des Administrations (RGAA), quelques points saillants - aurélien</title>
  <link>http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4076</link>
  <dc:date>2007-05-16T14:40:30+02:00</dc:date>
  <dc:creator>aurélien</dc:creator>
  <description>Pour répondre à Denis, je dirais que la structure du document est basé sur WCAG 1.0 mais que son esprit est plus proche de WCAG 2.0. En sachant, qu'avec la structure actuelle en test à la sortie de WCAG 2 l'ensemble des tests reste valable seul la structure des guidelines changes. Au niveau...</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Pour répondre à Denis, je dirais que la structure du document est basé sur WCAG 1.0 mais que son esprit est plus proche de WCAG 2.0. En sachant, qu'avec la structure actuelle en test à la sortie de WCAG 2 l'ensemble des tests reste valable seul la structure des guidelines changes. Au niveau technique les principales reprises de wcag 2 sont les titles comme label de champ de formulaire, la formule de contraste de couleur et des tests beaucoup plus précis sur la partie javascript et multimédia</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4075">
  <title>Le Référentiel Général d'Accessibilité des Administrations (RGAA), quelques points saillants - Ivan Enderlin</title>
  <link>http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4075</link>
  <dc:date>2007-05-16T12:41:51+02:00</dc:date>
  <dc:creator>Ivan Enderlin</dc:creator>
  <description>Bonjour :)

C'est une très très bonne nouvelle.

J'ai lu dans les commentaires (de Denis Boudreau) que le Québec suit le même chemin. Mais est-ce que d'autres pays ont également un corpus du même type ? Est-ce que la France peut influencer ces pays voisins grâce à la RGAA ? Et -- pour...</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour :)<br />
<br />
C'est une très très bonne nouvelle.<br />
<br />
J'ai lu dans les commentaires (de Denis Boudreau) que le Québec suit le même chemin. Mais est-ce que d'autres pays ont également un corpus du même type ? Est-ce que la France peut influencer ces pays voisins grâce à la RGAA ? Et -- pour finir -- est-il envisagé de faire une RGAA en commun avec d'autres pays, par exemple au niveau européen ?<br />
<br />
Bravo pour ce long travail :)</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/15/483-rgaa-tests-unitaires#c4074">
  <title>Eclairage sur le RGAA: la logique des tests unitaires - tetue</title>
  <link>http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/15/483-rgaa-tests-unitaires#c4074</link>
  <dc:date>2007-05-16T00:42:37+02:00</dc:date>
  <dc:creator>tetue</dc:creator>
  <description>C'est vrai que cette procédure de test et de validation n'est pas des plus intuitive, et qu'il m'a fallu en référer à ce que je connais déjà d'autres référentiels pour être certaine de bien comprendre....</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>C'est vrai que cette procédure de test et de validation n'est pas des plus intuitive, et qu'il m'a fallu en référer à ce que je connais déjà d'autres référentiels pour être certaine de bien comprendre.</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4073">
  <title>trackback - Le Référentiel Général d'Accessibilité des Administrations (RGAA), quelques points saillants - LiberT : le blog !</title>
  <link>http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4073</link>
  <dc:date>2007-05-15T22:34:52+02:00</dc:date>
  <dc:creator>LiberT : le blog !</dc:creator>
  <description>Référentiel Général d'Accessibilité des Administrations
Comme vous le savez peut-être, s'il y a une cause qui me tient à coeur, c'est bien l'accessibilité numérique. Il s'agit d'un enjeu primordial pour le développement et la popularisation du net mais également d'une étape...</description>
  <content:encoded><![CDATA[<!-- TB -->
<p><strong>Référentiel Général d'Accessibilité des Administrations</strong></p>
<p>Comme vous le savez peut-être, s'il y a une cause qui me tient à coeur, c'est bien l'accessibilité numérique. Il s'agit d'un enjeu primordial pour le développement et la popularisation du net mais également d'une étape indispensable à la</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/15/483-rgaa-tests-unitaires#c4072">
  <title>Eclairage sur le RGAA: la logique des tests unitaires - Monique</title>
  <link>http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/15/483-rgaa-tests-unitaires#c4072</link>
  <dc:date>2007-05-15T20:33:22+02:00</dc:date>
  <dc:creator>Monique</dc:creator>
  <description>Bonjour,

En fait je pense que cette logique déroute surtout tous ceux qui sont habitués à utiliser des outils tels que le validateur HTML du W3C, qui déclare l'ensemble d'une page valide ou pas.

Mais il a certainement fallu une grande rigueur dans l'élaboration des tests pour que, au...</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,<br />
<br />
En fait je pense que cette logique déroute surtout tous ceux qui sont habitués à utiliser des outils tels que le validateur HTML du W3C, qui déclare l'ensemble d'une page valide ou pas.<br />
<br />
Mais il a certainement fallu une grande rigueur dans l'élaboration des tests pour que, au final, rien n'ait été oublié dans les multiples procédures de test.<br />
<br />
Amicalement,<br />
Monique</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4071">
  <title>Le Référentiel Général d'Accessibilité des Administrations (RGAA), quelques points saillants - Laurent Denis</title>
  <link>http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4071</link>
  <dc:date>2007-05-15T20:07:37+02:00</dc:date>
  <dc:creator>Laurent Denis</dc:creator>
  <description>Le RGAA est conçu, selon les exigences de la loi de 2005, pour répondre aux besoins d'un déploiement modulable de 1 à 3 ans. 

Mais pour le délai final d'application, ses dates et ses modalités précises, cela relève du futur décrêt d'application à paraître, et non du référentiel....</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Le RGAA est conçu, selon les exigences de la loi de 2005, pour répondre aux besoins d'un déploiement modulable de 1 à 3 ans. <br />
<br />
Mais pour le délai final d'application, ses dates et ses modalités précises, cela relève du futur décrêt d'application à paraître, et non du référentiel.</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4070">
  <title>Le Référentiel Général d'Accessibilité des Administrations (RGAA), quelques points saillants - keusta</title>
  <link>http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4070</link>
  <dc:date>2007-05-15T15:02:32+02:00</dc:date>
  <dc:creator>keusta</dc:creator>
  <description>bonjour,
interessant ces articles, mais j'ai une question :
Y'a-t-il une date butoir à la mise en place de l'accessibilité des sites d'administration ?...</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>bonjour,<br />
interessant ces articles, mais j'ai une question :<br />
Y'a-t-il une date butoir à la mise en place de l'accessibilité des sites d'administration ?</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4069">
  <title>trackback - Le Référentiel Général d'Accessibilité des Administrations (RGAA), quelques points saillants - Tentatives Accessibles</title>
  <link>http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4069</link>
  <dc:date>2007-05-15T12:26:59+02:00</dc:date>
  <dc:creator>Tentatives Accessibles</dc:creator>
  <description>R.G.A.A et commentaires public, discutons... ensemble ?
Ayant parcouru les documents fournis sur le site dédié, je peux vous assurer que la tâche de lecture qui vous attend sera longue. C'est là qu'intervient l'idée de monter un wiki offrant un support de discussion quant au référentiel....</description>
  <content:encoded><![CDATA[<!-- TB -->
<p><strong>R.G.A.A et commentaires public, discutons... ensemble ?</strong></p>
<p>Ayant parcouru les documents fournis sur le site dédié, je peux vous assurer que la tâche de lecture qui vous attend sera longue. C'est là qu'intervient l'idée de monter un wiki offrant un support de discussion quant au référentiel. Dans un</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4068">
  <title>trackback - Le Référentiel Général d'Accessibilité des Administrations (RGAA), quelques points saillants - &lt; pot2miel.blog /&gt;</title>
  <link>http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4068</link>
  <dc:date>2007-05-15T11:32:52+02:00</dc:date>
  <dc:creator>&amp;lt; pot2miel.blog /&amp;gt;</dc:creator>
  <description>Référenciel Génaral d'Accessibilité pour les Administrations
Le RGAA, c'est quoi ?
L'Etat, dans le cadre du projet de Modernisation (DGME) a voté la loi n°2005-102 de février 2005 pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées....</description>
  <content:encoded><![CDATA[<!-- TB -->
<p><strong>Référenciel Génaral d'Accessibilité pour les Administrations</strong></p>
<p>Le RGAA, c'est quoi ?
L'Etat, dans le cadre du projet de Modernisation (DGME) a voté la loi n°2005-102 de février 2005 pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées.
Elle a pour but à tout</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4067">
  <title>Le Référentiel Général d'Accessibilité des Administrations (RGAA), quelques points saillants - Laurent Denis</title>
  <link>http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4067</link>
  <dc:date>2007-05-14T20:40:03+02:00</dc:date>
  <dc:creator>Laurent Denis</dc:creator>
  <description>@Denis Boudreau:
Ai-je raison de croire que de WCAG 2.0, seules les grandes orientations ont été retenues à ce jour?

Ah... Tu as l'art de devancer les billets que j'ai programmés ;)

Disons, en racourci pour l'instant, à la fois la démarche en effet, et certaines réponses ponctuelles et...</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>@Denis Boudreau:</p>
<blockquote><p>Ai-je raison de croire que de WCAG 2.0, seules les grandes orientations ont été retenues à ce jour?</p></blockquote>
<p>
Ah... Tu as l'art de devancer les billets que j'ai programmés ;)<br />
<br />
Disons, en racourci pour l'instant, à la fois la démarche en effet, et certaines réponses ponctuelles et bien localisées à des problèmes criants de WCAG1.0.</p>

<p>Il y aurait ici beaucoup à dire sur certains aspects stratégiques de la démarche, tels que le <em lang="en">scoping</em>. Disons qu'il y a encore des choses dans les tuyaux&nbsp;: patience ;)</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4066">
  <title>Le Référentiel Général d'Accessibilité des Administrations (RGAA), quelques points saillants - Laurent Denis</title>
  <link>http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4066</link>
  <dc:date>2007-05-14T20:37:22+02:00</dc:date>
  <dc:creator>Laurent Denis</dc:creator>
  <description>Très bien vu. C'est noté ;)...</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Très bien vu. C'est noté ;)</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4065">
  <title>Le Référentiel Général d'Accessibilité des Administrations (RGAA), quelques points saillants - Christian</title>
  <link>http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4065</link>
  <dc:date>2007-05-14T20:34:04+02:00</dc:date>
  <dc:creator>Christian</dc:creator>
  <description>J'avais bien vu la précision, mais c'est surtout l'intitulé du point de contrôle qui m'agace, quelque chose comme "Contraintes concernant les raccourcis clavier" aurait mieux convenu AMHA....</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>J'avais bien vu la précision, mais c'est surtout l'intitulé du point de contrôle qui m'agace, quelque chose comme &quot;Contraintes concernant les raccourcis clavier&quot; aurait mieux convenu AMHA.</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4064">
  <title>Le Référentiel Général d'Accessibilité des Administrations (RGAA), quelques points saillants - Laurent Denis</title>
  <link>http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4064</link>
  <dc:date>2007-05-14T20:05:43+02:00</dc:date>
  <dc:creator>Laurent Denis</dc:creator>
  <description>Ah... C'est amusant comme certains détails attirent l'attention ;)
Plus sérieusement, le point de contrôle est assez explicite, je pense :

A l'heure actuelle, l'implémentation du système de raccourci clavier dans les navigateurs n'étant pas harmonisé, leur utilisation n'est pas...</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Ah... C'est amusant comme certains détails attirent l'attention ;)</p>
<p>Plus sérieusement, le point de contrôle est assez explicite, je pense&nbsp;:</p>
<blockquote cite="http://rgaa.referentiels.modernisation.gouv.fr/index.php/front/web/points_de_controle/9_5">
<p>A l'heure actuelle, l'implémentation du système de raccourci clavier dans les navigateurs n'étant pas harmonisé, <strong>leur utilisation n'est pas conseillée</strong>. Néanmoins, si vous estimez indispensable la mise en place de raccourci clavier cela nécessite le respect des règles suivantes&nbsp;(...)</p>
</blockquote>
<p>Je ne cacherai pas que j'étais à l'origine en faveur d'une position plus radicale... Mais le prix à payer aurait été une incompatibilité avec les méthodes de labellisation. Donc, c'est un compromis acceptable ;)</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4063">
  <title>Le Référentiel Général d'Accessibilité des Administrations (RGAA), quelques points saillants - christian</title>
  <link>http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4063</link>
  <dc:date>2007-05-14T18:43:20+02:00</dc:date>
  <dc:creator>christian</dc:creator>
  <description>Ce coup ci je craque :

rgaa.referentiels.moderni...

C'est une blague ou quoi Laurent ??? Et pas la peine d'argumenter sur niveau AAA et quelqu'autre argutie....</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Ce coup ci je craque :<br />
<br />
<a href="http://rgaa.referentiels.modernisation.gouv.fr/index.php/front/web/points_de_controle/9_5" title="http://rgaa.referentiels.modernisation.gouv.fr/index.php/front/web/points_de_controle/9_5">rgaa.referentiels.moderni...</a><br />
<br />
C'est une blague ou quoi Laurent ??? Et pas la peine d'argumenter sur niveau AAA et quelqu'autre argutie.</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4062">
  <title>Le Référentiel Général d'Accessibilité des Administrations (RGAA), quelques points saillants - Denis Boudreau</title>
  <link>http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4062</link>
  <dc:date>2007-05-14T17:46:37+02:00</dc:date>
  <dc:creator>Denis Boudreau</dc:creator>
  <description>C'est clair.

Dans un autre ordre d'idées (enfin presque), serais-tu capable de m'évaluer le pourcentage d'apport au référentiel provenant de WCAG 2.0 par rapport à WCAG 1.0? Ma compréhension actuellement suite à une lecture diagonale de votre travail, c'est que le découpage de vos fiches...</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>C'est clair.<br />
<br />
Dans un autre ordre d'idées (enfin presque), serais-tu capable de m'évaluer le pourcentage d'apport au référentiel provenant de WCAG 2.0 par rapport à WCAG 1.0? Ma compréhension actuellement suite à une lecture diagonale de votre travail, c'est que le découpage de vos fiches est très axé sur les propositions de WCAG 1.0 (ce qui m'apparaît très heureux). Ai-je raison de croire que de WCAG 2.0, seules les grandes orientations ont été retenues à ce jour?</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4061">
  <title>Le Référentiel Général d'Accessibilité des Administrations (RGAA), quelques points saillants - Laurent Denis</title>
  <link>http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4061</link>
  <dc:date>2007-05-14T17:20:16+02:00</dc:date>
  <dc:creator>Laurent Denis</dc:creator>
  <description>Non, pas un test qui essaierait d'épuiser la palette des aides techniques existantes, ou seulement les plus fréquentes, ou une liste arbitraire: ça, c'est du test utilisateur et de l'optimisation, ce n'est pas de l'accessibilité WCAG.

Il s'agit plutôt d'avoir la garantie qu'au moins...</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Non, pas un test qui essaierait d'épuiser la palette des aides techniques existantes, ou seulement les plus fréquentes, ou une liste arbitraire: ça, c'est du test utilisateur et de l'optimisation, ce n'est pas de l'accessibilité WCAG.<br />
<br />
Il s'agit plutôt d'avoir la garantie qu'au moins n'importe quel agent utilisateur (et donc n'importe quelle aide technique) conforme pourra interpréter la structure du document telle que cela a été prévu. Idem pour le contenu textuel au niveau de l'encodage. A charge pour l'outil de faire le reste, si je puis dire. Concrètement, on va donc rapporter la structure générée à la structure servie.

Les conditions idéales pour l'accessibilité ne seront pas réunies, mais nous connaissons bien l'échec patent de la politique de l'accessibilité idéale, je crois... </p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4060">
  <title>Le Référentiel Général d'Accessibilité des Administrations (RGAA), quelques points saillants - Denis Boudreau</title>
  <link>http://www.blog-and-blues.org/weblog/2007/05/14/481-le-referentiel-general-d-accessibilite-des-administrations-rgaa#c4060</link>
  <dc:date>2007-05-14T17:00:36+02:00</dc:date>
  <dc:creator>Denis Boudreau</dc:creator>
  <description>Laurent, je n'ai pas toujours accès à ton disque dur. Mais ça va, je connais le lien. ;)

Donc, ce que tu dis, c'est que dans la mesure où un test fonctionnel complet avec une série d'outils d'adaptation serait concluante, une page comportant des erreurs html pourrait tout de même passer le...</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Laurent, je n'ai pas toujours accès à ton disque dur. Mais ça va, je connais le lien. ;)<br />
<br />
Donc, ce que tu dis, c'est que dans la mesure où un test fonctionnel complet avec une série d'outils d'adaptation serait concluante, une page comportant des erreurs html pourrait tout de même passer le test face au référentiel d'accessibilité?</p>]]></content:encoded>
</item>

</rdf:RDF>
